論壇丨用系統(tǒng)思維分析能源風(fēng)險(xiǎn)
來源：中國電力報(bào) 時(shí)間：2024-08-19 11:02
用系統(tǒng)思維分析能源風(fēng)險(xiǎn)
苗中泉 菅泳仿
隨著全球能源轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn)和國際能源地緣形勢的劇烈變化，能源安全保供風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)上升。作為全球最大的能源生產(chǎn)國、消費(fèi)國和油氣進(jìn)口國，能源風(fēng)險(xiǎn)研究對我國國民經(jīng)濟(jì)社會(huì)的有序運(yùn)行和國際影響力的穩(wěn)步擴(kuò)大而言，具有“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的重大意義。面對復(fù)雜局勢，能源風(fēng)險(xiǎn)研究亟須高度重視情報(bào)體系建設(shè)，并以系統(tǒng)思維方法不斷深化拓展。
扎實(shí)高效的能源情報(bào)體系是開展能源風(fēng)險(xiǎn)研究的基礎(chǔ)。能源情報(bào)是基于海量能源數(shù)據(jù)、信息、動(dòng)態(tài)的科學(xué)系統(tǒng)分析，是感知態(tài)勢、分析本質(zhì)、把握趨勢的前提和基礎(chǔ)。能源情報(bào)工作的直接目的，是確保能源風(fēng)險(xiǎn)研究中始終做到“知己知彼”，這也是一切風(fēng)險(xiǎn)研究的最初要求。
當(dāng)前獲取能源情報(bào)的方法很多，鑒于能源行業(yè)高度市場化、透明化的發(fā)展事實(shí)，最有效的方法有兩種，一是依靠現(xiàn)代信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)開源獲取，二是依靠人力資源進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)研。
除此之外，在“己”“彼”之間，還有一個(gè)在某些情勢中更具決定性，但往往被忽略的因素，即“關(guān)聯(lián)場域”。大量內(nèi)、外部信息或因素，只有聚合在這個(gè)“關(guān)聯(lián)場域”中，才會(huì)涌現(xiàn)出僅僅單純堆疊各類信息所不可能有的新變化。在最簡單的理解上，“關(guān)聯(lián)場域”近似于“時(shí)代特征”“體系結(jié)構(gòu)”等。
這就要求對于“關(guān)聯(lián)場域”的準(zhǔn)確把握，需要研究者有更為宏闊的跨學(xué)科知識(shí)素養(yǎng)，有先進(jìn)的人文社會(huì)科學(xué)理論水平，有更為敏銳的社會(huì)洞察力和政治領(lǐng)悟力，而不能僅僅滿足于能源行業(yè)知識(shí)本身。
以例為鑒
自2022年俄烏沖突爆發(fā)后，全球主要產(chǎn)油國的總量未有根本性變化，主要油氣進(jìn)口國的需求也沒有重大變化，但國際油氣價(jià)格在短短數(shù)月之內(nèi)迅速飆升且高位震蕩，從歐洲到北美，再到亞太地區(qū)，能源供應(yīng)緊張乃至局部能源危機(jī)此起彼伏。
其中的根本原因不在于全球能源供需兩側(cè)的總量變動(dòng)，而在于國際政治核心區(qū)域的地緣權(quán)力結(jié)構(gòu)突變，俄歐政治博弈的嚴(yán)酷算計(jì)壓倒了雙方能源貿(mào)易的互惠互利，國際能源貿(mào)易體系因此被嚴(yán)重扭曲并不斷重塑。
著眼于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的趨勢，以系統(tǒng)思維和復(fù)雜系統(tǒng)方法對能源風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面深刻的探究，是巨變時(shí)代的客觀要求。
總體而言，風(fēng)險(xiǎn)研究有“還原論”和“系統(tǒng)論”兩種方法，各有千秋、難分伯仲。窮盡可能的風(fēng)險(xiǎn)因素，對其“解剖麻雀”、逐一分解，分別提出防范和化解的思路建議，這是“還原論”。在體系總體穩(wěn)健、大體沿著預(yù)定軌道有序運(yùn)行時(shí)，還原論對分析和預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)有事半功倍之效。但在“百年未有之大變局”下，不確定性、不穩(wěn)定性顯著上升，只注重“還原論”方法就很可能導(dǎo)致分析結(jié)果“只見樹木、不見森林”，只看到相對狹隘的能源專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的非常態(tài)因素，并依據(jù)慣性思維將其含糊地界定為“風(fēng)險(xiǎn)”乃至“危機(jī)”，而無視或忽略更廣闊系統(tǒng)的大轉(zhuǎn)型所醞釀的新變化。但很可能恰恰是這些變化，醞釀、催生了能源非常態(tài)因素，甚至在未來的某個(gè)階段推動(dòng)它們發(fā)展、壯大，躍升為能源領(lǐng)域的主流和常態(tài)。原本行之有效的“還原論”方法，面對新的體系性變動(dòng)，反而可能導(dǎo)致對潛在風(fēng)險(xiǎn)的重大誤判，甚至成為新發(fā)展的阻礙。
以例為鑒
19世紀(jì)中后期，以電力技術(shù)創(chuàng)新為代表的第二次科技革命方興未艾，而英國以煤炭為主的能源行業(yè)盡管擁有第一次工業(yè)革命以來的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和技術(shù)領(lǐng)軍地位，但身處新的社會(huì)巨變當(dāng)中，不僅未能把握行業(yè)轉(zhuǎn)型的脈動(dòng)，反而以“電弧燈會(huì)威脅民眾健康”為由，游說政府支持煤油燈，限制電力電燈的發(fā)展，直接導(dǎo)致英國喪失其科技革命領(lǐng)先者地位，埋下“日不落帝國”衰敗的種子。這是風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見中只見一隅、不見大勢的典型案例。
以復(fù)雜系統(tǒng)方法深化能源風(fēng)險(xiǎn)研究，可以從三個(gè)方面具體展開：一是研究構(gòu)建潛在的風(fēng)險(xiǎn)場景，枚舉、倒推觸發(fā)該場景的各類風(fēng)險(xiǎn)要素及其發(fā)展閾值。二是探究各類風(fēng)險(xiǎn)要素之間相互影響、級(jí)聯(lián)傳導(dǎo)的機(jī)理。在一些重大場景中，很多風(fēng)險(xiǎn)因素孤立地看，都仍處于可控區(qū)間，但系統(tǒng)總體卻表現(xiàn)為危機(jī)或者瀕臨危機(jī)的狀態(tài)，其癥結(jié)就在于這些閾值可控的要素相互作用，擴(kuò)散、放大了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的程度，出現(xiàn)了“1+1>2”的效果。而在另外一些場景中，可能若干風(fēng)險(xiǎn)因素已經(jīng)瀕臨或者超出閾值，但系統(tǒng)總體卻依然穩(wěn)定有序，“消化”了單項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)沖擊，呈現(xiàn)出“1+1<2”的后果。因此，深入的風(fēng)險(xiǎn)研究必須重視各類要素之間的級(jí)聯(lián)傳導(dǎo)機(jī)理，避免簡單線性思維，警惕“分解謬誤”和“合成謬誤”。三是要高度重視系統(tǒng)中多重風(fēng)險(xiǎn)要素相互催化、相互作用而衍生出的新“后果”。其對現(xiàn)有系統(tǒng)的沖擊可能超過任何已經(jīng)存在的單項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。換言之，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)這一開放的復(fù)雜系統(tǒng)中，“風(fēng)險(xiǎn)”也大致遵循“涌現(xiàn)”規(guī)律，一旦超過某個(gè)臨界點(diǎn)，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)超出人力所能控制的范疇，而按照其固有邏輯持續(xù)演進(jìn)，直到風(fēng)險(xiǎn)出清，達(dá)成新的均衡。
以例為鑒
20世紀(jì)70年代初，美元貶值壓力持續(xù)上升，布雷頓森林體系瓦解在即。為預(yù)防美元貶值給美國國內(nèi)能源市場造成重大沖擊，美國聯(lián)邦政府逐漸放棄實(shí)施于整個(gè)20世紀(jì)60年代、與穩(wěn)定美元價(jià)值相配套的石油進(jìn)口限制，于1972年開始大幅增加原油進(jìn)口。然而長期管制政策下的美國國內(nèi)石油生產(chǎn)商并未培育起足以與中東廉價(jià)原油有效競爭的核心能力，多數(shù)企業(yè)破產(chǎn)重組，行業(yè)發(fā)展持續(xù)動(dòng)蕩。當(dāng)此之際，1973年“贖罪日戰(zhàn)爭”爆發(fā)，阿拉伯產(chǎn)油國通過全面削減石油出口和有選擇性的出口禁運(yùn)，迫使以美國為首的西方國家減少對以色列的支持，此舉導(dǎo)致國際油價(jià)在極短時(shí)間內(nèi)提高了3倍。主要石油進(jìn)口國為此額外支付超過650億美元——占當(dāng)時(shí)資本主義世界生產(chǎn)總值的1.5%。美元危機(jī)、行業(yè)震蕩和地緣沖突等多重因素疊加，導(dǎo)致整個(gè)資本主義世界爆發(fā)戰(zhàn)后最大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)入“滯脹”階段。從整個(gè)20世紀(jì)70年代后半期至80年代初期，美日歐等國社會(huì)生產(chǎn)總利潤率持續(xù)下降，通貨膨脹率震蕩上行，失業(yè)率居高不下。盡管各類應(yīng)對舉措層出不窮，但收效甚微。直到20世紀(jì)80年代，美英兩國實(shí)施新的以放松管制為特征的經(jīng)濟(jì)自由化改革，加之中國實(shí)施改革開放，為世界生產(chǎn)體系帶來新的巨型增量市場，資本主義世界才逐步走出危機(jī)泥潭。（作者單位：國網(wǎng)能源研究院有限公司）
責(zé)任編輯：余璇
