國家礦山安全監(jiān)察局發(fā)布4起煤礦事故案例
來源：國家礦山安全監(jiān)察局 時(shí)間：2024-09-20 16:35
9月19日，國家礦山安全監(jiān)察局發(fā)布了5起礦山事故案例，這5起事故案例中有4起是煤礦事故案例。同時(shí)，還發(fā)布了淮河能源控股集團(tuán)有限公司謝橋煤礦“3·11”較大瓦斯爆炸事故警示教育片。
“9·24”重大火災(zāi)事故
2023年9月24日，貴州盤江精煤股份有限公司山腳樹礦（以下簡稱山腳樹礦）發(fā)生一起重大火災(zāi)事故，造成16人遇難、3人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4233.82萬元。
一、事故單位基本情況
山腳樹礦隸屬于貴州能源集團(tuán)貴州盤江精煤股份有限公司（以下簡稱精煤公司），為省屬國有煤礦，生產(chǎn)能力310萬噸/年，煤與瓦斯突出礦井，開采煤層自燃傾向性為Ⅱ類自燃，煤塵有爆炸危險(xiǎn)性，水文地質(zhì)類型為中等。礦井采用斜井多井筒分區(qū)域綜合開拓，布置有采一區(qū)、采二區(qū)、采三區(qū)3個(gè)采區(qū)。
事故著火點(diǎn)位于采一區(qū)1200運(yùn)輸平巷二部帶式輸送機(jī)從機(jī)頭往機(jī)尾方向第117號H架處（H架架間距為3米），過火區(qū)域?yàn)樵搸捷斔蜋C(jī)機(jī)尾段巷道（長度39.8米）和215運(yùn)輸石門三部帶式輸送機(jī)機(jī)頭段巷道（長度8米）。1200運(yùn)輸平巷二部輸送帶第92號H架至第125號H架之間巷道受壓嚴(yán)重變形，最小斷面不足2平方米。
二、事故直接原因
山腳樹礦1200運(yùn)輸平巷第二部帶式輸送機(jī)段巷道嚴(yán)重變形，第117號H架處機(jī)架側(cè)斜，卡緊的托輥與輸送帶支架、運(yùn)行的輸送帶持續(xù)摩擦，升溫致煤粉點(diǎn)燃，引燃停止運(yùn)行的非阻燃輸送帶，產(chǎn)生大量一氧化碳等有毒有害氣體，造成下風(fēng)側(cè)人員中毒遇難。
三、事故暴露出的主要問題
?。ㄒ唬┥侥_樹礦。一是安全發(fā)展理念不牢。未吸取重慶松藻煤礦“9·27”重大火災(zāi)事故教訓(xùn)，重生產(chǎn)輕安全，冒險(xiǎn)組織生產(chǎn)。二是安全管理混亂。未排查整治井下使用非阻燃輸送帶、監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)測數(shù)據(jù)失真等重大事故隱患，對礦井應(yīng)急廣播系統(tǒng)不能正常使用的問題視而不見，對1200運(yùn)輸平巷斷面不能滿足行人和運(yùn)輸條件的隱患只排查不整改；著火區(qū)域巷道布置和支護(hù)設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致巷道變形嚴(yán)重；入井檢身制度落實(shí)不嚴(yán)格。三是安全監(jiān)控系統(tǒng)失效。未按照規(guī)定數(shù)量安裝煙霧傳感器，部分傳感器遭到人為破壞，有的未與地面主機(jī)聯(lián)網(wǎng)；對精煤公司多次下發(fā)的傳感器未與主機(jī)聯(lián)網(wǎng)、失真等問題置之不理。四是安全教育培訓(xùn)不到位。職工安全意識差，涉險(xiǎn)區(qū)域人員未使用壓風(fēng)自救設(shè)施，僅有4人使用自救器脫險(xiǎn)。五是應(yīng)急處置不力。未及時(shí)撤出事故區(qū)域人員，未按規(guī)定上報(bào)事故信息。
（二）上級公司。一是精煤公司未組織所屬礦井開展火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析研判，檢查驗(yàn)收工作流于形式，明知山腳樹礦存在安全監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)測數(shù)據(jù)未上傳系統(tǒng)等問題，仍然通過驗(yàn)收。企業(yè)重組后未明確安全管理人員分工，造成職責(zé)不清。未建立輸送帶安全使用管理制度，未組織開展防阻燃檢測。煤礦安全生產(chǎn)綜合整治開展不深入，未落實(shí)“六個(gè)集中整治”要求，開展重大事故隱患專項(xiàng)排查整治2023行動浮于表面。二是貴州能源集團(tuán)安全紅線意識不強(qiáng)，落實(shí)煤礦安全生產(chǎn)綜合整治和重大事故隱患專項(xiàng)排查整治2023行動不力，自查自改避重就輕。安全生產(chǎn)機(jī)制不健全，安全管理人員配備不足，缺少隱患排查治理閉環(huán)管理工作機(jī)制。
?。ㄈ┌踩O(jiān)管部門。一是盤州市能源局未有效督促山腳樹礦開展重大隱患排查，未全面分析研判轄區(qū)煤礦存在的重大安全風(fēng)險(xiǎn)，未有力有效推動煤礦安全生產(chǎn)綜合整治和重大事故隱患專項(xiàng)排查整治2023行動，未嚴(yán)格執(zhí)行年度執(zhí)法計(jì)劃。二是六盤水市能源局督促精煤公司下屬煤礦監(jiān)測數(shù)據(jù)接入信息平臺工作不力，未及時(shí)掌握山腳樹礦安全生產(chǎn)狀況，未認(rèn)真監(jiān)督指導(dǎo)縣區(qū)能源局煤礦安全監(jiān)管執(zhí)法工作。
?。ㄋ模┑胤近h委政府。一是盤州市委、市政府未有效指導(dǎo)煤礦安全監(jiān)管部門開展工作，未有效提升轄區(qū)煤礦企業(yè)安全基礎(chǔ)建設(shè)、依法辦礦管礦能力，未有效督促煤礦企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任。二是六盤水市委、市政府未認(rèn)真落實(shí)上級關(guān)于煤礦安全生產(chǎn)的安排部署，對所屬煤礦安全監(jiān)管部門履職情況監(jiān)督不到位，督促其推動重大事故隱患專項(xiàng)排查整治2023行動不力，未為其配備與監(jiān)管任務(wù)相適應(yīng)的執(zhí)法力量。
四、調(diào)查處理情況
對75名相關(guān)責(zé)任人員提出追責(zé)問責(zé)建議。其中，對山腳樹礦礦長、機(jī)電副礦長等12人移送司法機(jī)關(guān)處理；對山腳樹礦黨委書記、經(jīng)營副礦長等19人、精煤公司黨委書記（董事長兼總經(jīng)理）、副董事長等20人、貴州能源集團(tuán)黨委書記兼董事長、黨委副書記（副董事長兼總經(jīng)理）等10人分別給予黨紀(jì)、政務(wù)處分和行政罰款、吊銷相關(guān)資格等處罰；對六盤水市委副書記兼盤州市委書記、六盤水市分管副市長、盤州市市長等14名公職人員分別給予黨紀(jì)、政務(wù)處分。
建議對山腳樹礦罰款1500萬元，撤銷安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化等級；責(zé)令盤州市委、市政府分別向六盤水市委、市政府作出書面檢查并切實(shí)整改；責(zé)令六盤水市能源局向六盤水市政府作出書面檢查并切實(shí)整改。
“12·13”較大煤倉墜落事故
2023年12月13日，山西省呂梁市華晉焦煤有限責(zé)任公司沙曲一號煤礦（以下簡稱沙曲一礦）發(fā)生一起較大煤倉墜落事故，造成3人遇難、1人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失899.4萬元。
一、事故單位基本情況
沙曲一礦隸屬于山西焦煤集團(tuán)華晉焦煤有限責(zé)任公司（以下簡稱華晉公司），為國有重點(diǎn)煤礦，生產(chǎn)能力450萬噸/年，煤與瓦斯突出礦井，水文地質(zhì)類型為中等。2023年10月，該礦與陜西西安泓銘建設(shè)有限公司（以下簡稱泓銘公司）簽訂項(xiàng)目施工管理承包協(xié)議，由泓銘公司負(fù)責(zé)該礦皮帶運(yùn)輸系統(tǒng)改造項(xiàng)目（含施工2號煤永久煤倉）。實(shí)際該項(xiàng)目為自然人歐自擔(dān)借用泓銘公司資質(zhì)，組建泓銘建設(shè)有限公司駐華晉焦煤沙曲一礦項(xiàng)目部（以下簡稱泓銘項(xiàng)目部）實(shí)施。
事故地點(diǎn)位于2號煤永久煤倉內(nèi)，煤倉上口位于2號煤集中膠帶巷230米處，煤倉下口位于膠帶大巷4825米處，該煤倉主要服務(wù)四采區(qū)2號煤、五、六采區(qū)工作面原煤運(yùn)輸，事故發(fā)生時(shí)處于煤倉擴(kuò)刷階段。
二、事故直接原因
泓銘項(xiàng)目部現(xiàn)場作業(yè)人員未固定安全帶，違章站在煤倉上口矸石堆處理溜煤眼堵塞，矸石瞬間失穩(wěn)垮落，作業(yè)人員隨陷落的煤巖墜入溜煤眼底部，造成人員傷亡。
三、事故暴露出的主要問題
（一）施工單位。一是泓銘公司項(xiàng)目部未編制處理溜煤眼堵塞的專項(xiàng)技術(shù)措施，在無煤倉作業(yè)規(guī)程的情況下違規(guī)組織煤倉擴(kuò)刷，盲目處理溜煤眼堵塞，隱瞞入井人數(shù)逃避監(jiān)管。二是泓銘公司違規(guī)出借資質(zhì)，違規(guī)轉(zhuǎn)包，未對泓銘項(xiàng)目部進(jìn)行安全管理和技術(shù)指導(dǎo)。
?。ǘ┥城坏V。一是對外包工程項(xiàng)目管理不嚴(yán)。在尚未與泓銘公司簽訂合同的情況下，違規(guī)將三部皮帶運(yùn)輸系統(tǒng)改造項(xiàng)目前期的機(jī)械鉆進(jìn)工程交由泓銘項(xiàng)目部施工隊(duì)施工；未對泓銘項(xiàng)目部入井人員納入礦井統(tǒng)一管理，未督促編制煤倉施工作業(yè)規(guī)程，對2號永久煤倉施工安全技術(shù)措施審核把關(guān)不嚴(yán)，對工人違規(guī)處理堵塞溜煤眼的行為未制止、未匯報(bào)。二是隱瞞2號煤永久煤倉作業(yè)點(diǎn)。未將2號煤永久煤倉作業(yè)點(diǎn)標(biāo)記在采掘工程平面圖中；未安設(shè)視頻監(jiān)控和安全監(jiān)控設(shè)備。三是吸取本礦2022年“11·11”煤倉潰倉事故教訓(xùn)不深刻，未按要求將涉事的施工隊(duì)伍清退出礦。
?。ㄈ┥霞壒?。華晉公司對沙曲一礦項(xiàng)目合同簽訂、實(shí)際控制人資質(zhì)、備案人員等資料審核把關(guān)不嚴(yán)；對沙曲一礦未按要求徹底清退違規(guī)的施工隊(duì)伍失察；未對2號煤永久煤倉作業(yè)點(diǎn)進(jìn)行檢查。
（四）民爆公司。山西省民爆集團(tuán)有限公司特種爆破服務(wù)公司項(xiàng)目部（以下簡稱民爆公司項(xiàng)目部）人員私自協(xié)商泓銘公司項(xiàng)目部施工隊(duì)組，將煤倉施工安全技術(shù)措施要求的“分次裝藥、分次爆破”方式現(xiàn)場改為“一次裝藥、一次起爆”方式，違規(guī)為泓銘項(xiàng)目部提供疏通溜煤眼爆破服務(wù)。
?。ㄎ澹┑胤桨踩O(jiān)管部門。呂梁市應(yīng)急管理局履行煤礦安全監(jiān)督管理職責(zé)不到位，未發(fā)現(xiàn)沙曲一礦外包工隊(duì)管理混亂、違規(guī)使用民爆用品等問題，派駐的煤礦安全監(jiān)管“五人小組”對沙曲一礦日常安全檢查不嚴(yán)不細(xì)。
四、調(diào)查處理情況
對25名相關(guān)責(zé)任人員提出追責(zé)問責(zé)建議。其中，泓銘項(xiàng)目部實(shí)際控制人、技術(shù)負(fù)責(zé)人（掛名項(xiàng)目經(jīng)理）、安全負(fù)責(zé)人、瓦斯治理二隊(duì)隊(duì)長等4人已被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施；建議將沙曲一礦生產(chǎn)副礦長、總工程師、二采區(qū)區(qū)長等3人移送司法機(jī)關(guān)依法處理，并分別給予黨紀(jì)、政務(wù)處分和行政罰款、吊銷相關(guān)資格證等處罰；對華晉公司董事長、總經(jīng)理、生產(chǎn)副總經(jīng)理等5人，沙曲一礦礦長、安全副礦長、安監(jiān)部部長等6人分別給予黨紀(jì)、政務(wù)處分和行政罰款、吊銷或暫停相關(guān)資格證等處罰；對泓銘公司法定代表人、項(xiàng)目部技術(shù)員，民爆公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人等3人分別給予黨紀(jì)、政務(wù)處分和行政罰款；對呂梁市應(yīng)急管理局副局長、煤礦安全事務(wù)服務(wù)中心負(fù)責(zé)人、煤礦安監(jiān)二科負(fù)責(zé)人、五人小組組長等4人分別給予黨紀(jì)、政務(wù)處分。
建議對沙曲一礦罰款400萬元；對泓銘公司罰款200萬元并列入嚴(yán)重失信主體名單，在山西省實(shí)施行業(yè)禁入，并移送陜西省行政主管部門依法依規(guī)處理；責(zé)令華晉公司向呂梁市政府、山西焦煤作出深刻檢查；責(zé)令呂梁市應(yīng)急管理局向呂梁市政府作出深刻檢查。
“3·11”較大煤倉潰倉事故
2024年3月11日，山西省呂梁市中陽縣桃園鑫隆煤業(yè)有限公司（以下簡稱鑫隆煤業(yè)）發(fā)生一起較大煤倉潰倉事故，造成7人遇難、2人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1646萬元。
一、事故單位基本情況
鑫隆煤業(yè)隸屬于山西桃園騰陽能源集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱騰陽集團(tuán)），由騰陽集團(tuán)全資子公司山西桃園煤業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱桃園公司）管理，為民營企業(yè)，核定生產(chǎn)能力150萬噸/年，低瓦斯礦井。
事故地點(diǎn)為鑫隆煤業(yè)10號煤北膠帶大巷1257米處4號-10號煤層煤倉下方。該煤倉垂深67.8米，凈直徑4.5米，容量1012噸；服務(wù)5上號、6號煤層，煤倉內(nèi)煤流通過煤倉下口安設(shè)的甲帶式給煤機(jī)運(yùn)至北膠帶大巷膠帶輸送機(jī)，經(jīng)10號煤西膠帶下山到達(dá)主斜井。
二、事故直接原因
煤倉堵塞，煤礦在維修給煤機(jī)插板、油缸的過程中，超定員作業(yè)，打開給煤機(jī)插板，違章采用水沖方式處理堵塞，造成煤倉堵塞物瞬間潰出，沖垮給煤機(jī)和操作平臺，掩埋作業(yè)人員。
三、事故暴露出的主要問題
?。ㄒ唬温∶簶I(yè)。一是煤倉設(shè)計(jì)、管理有漏洞。鑫隆煤業(yè)采區(qū)煤倉設(shè)計(jì)未按規(guī)定設(shè)置防止煤（矸）堵塞的設(shè)施；隨意變大煤倉上口箅子尺寸。二是風(fēng)險(xiǎn)研判和管控措施不到位。未對煤倉潰倉風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測評估，未研判到大量泥矸進(jìn)入煤倉易造成堵塞的風(fēng)險(xiǎn)，對“煤倉下口給煤機(jī)出煤不暢”問題未高度重視，造成煤倉堵塞。三是安全技術(shù)措施編制、貫徹不合規(guī)。煤礦未制定處理煤倉堵塞的安全技術(shù)措施，未向當(dāng)班隊(duì)組職工進(jìn)行詳細(xì)講解。四是現(xiàn)場管理混亂。井下帶班領(lǐng)導(dǎo)未在現(xiàn)場盯守，機(jī)運(yùn)隊(duì)隊(duì)長對現(xiàn)場人員違章采用水沖方式處理給煤機(jī)堵倉的情況沒有及時(shí)制止。五是吸取事故教訓(xùn)不深刻。未深刻吸取華晉焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司沙曲一號煤礦“11·11”煤倉潰倉、“12·13”較大煤倉墜落事故等本地區(qū)同類事故教訓(xùn)，警示教育走過場、防范措施不落實(shí)。
?。ǘ┥霞壒?。桃園公司和騰陽集團(tuán)未健全完善公司安全管理人員崗位責(zé)任制，未明確井下煤倉的日常巡查管理部門及職責(zé)；未針對煤倉開展專項(xiàng)檢查，日常隱患排查中未發(fā)現(xiàn)事故煤倉上口長期使用超設(shè)計(jì)尺寸箅子的隱患；未深刻吸取本地區(qū)同類事故教訓(xùn)，未督促所屬煤礦認(rèn)真組織觀看同類型事故警示教育片，未制定本企業(yè)井下煤倉管理規(guī)定。
（三）地方政府及安全監(jiān)管部門。中陽縣應(yīng)急管理部門未深刻吸取同類事故教訓(xùn)，未組織轄區(qū)煤礦對煤倉開展隱患排查。呂梁市應(yīng)急管理局組織開展的縣管煤礦交叉檢查不嚴(yán)不細(xì)，未發(fā)現(xiàn)鑫隆煤業(yè)煤倉管理方面存在的安全隱患。中陽縣委縣政府，督促中陽縣應(yīng)急管理局履行監(jiān)管職責(zé)不到位。
四、調(diào)查處理情況
對21名相關(guān)責(zé)任人員提出追責(zé)問責(zé)建議。其中，鑫隆煤業(yè)礦長，分管生產(chǎn)、機(jī)電的副礦長，分管防治水、安全、運(yùn)輸?shù)母笨偣こ處煹?名責(zé)任人已被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施，并分別給予行政罰款、撤銷或吊銷相關(guān)資格證等處罰；對鑫隆煤業(yè)安全副礦長、調(diào)度中心主任等2人，騰陽集團(tuán)董事長（總經(jīng)理、鑫隆煤業(yè)法定代表人和實(shí)際控制人）、副總經(jīng)理（桃園公司總經(jīng)理、法定代表人），桃園公司分管安全、機(jī)電副總經(jīng)理等4人分別給予行政罰款、吊銷相關(guān)資格證等處罰；對呂梁市應(yīng)急管理局副局長，中陽縣縣長，縣委常委、副縣長，中陽縣應(yīng)急管理局局長，中陽縣應(yīng)急管理局黨委委員（鑫隆煤業(yè)掛牌責(zé)任人）等9人分別給予黨紀(jì)、政務(wù)處分或組織處理。
建議對鑫隆煤業(yè)罰款400萬元；責(zé)令中陽縣應(yīng)急管理局向中陽縣政府作出深刻檢查；責(zé)令中陽縣委、縣政府分別向呂梁市委、市政府作出深刻檢查。
“5·25”較大窒息事故
2024年5月25日，江西省投資集團(tuán)花鼓山煤業(yè)有限公司山南井（以下簡稱山南井）發(fā)生一起較大窒息事故，造成3人遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失418萬元。
一、事故單位基本情況
山南井位于江西省新余市渝水區(qū)，隸屬江西省投資集團(tuán)（以下簡稱省投資集團(tuán)）花鼓山煤業(yè)有限公司（以下簡稱花鼓山煤業(yè)），省投資集團(tuán)委托其所屬的安源煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱安源煤業(yè)）管理，為國有控股企業(yè),核定生產(chǎn)能力28萬噸/年，低瓦斯礦井，水文地質(zhì)類型為中等。
事故地點(diǎn)為山南井北翼淺部采區(qū)-270回風(fēng)平巷與-260西大巷的下山聯(lián)絡(luò)巷，該聯(lián)絡(luò)巷上出口位于-260西大巷車場以里165m處，下出口與-270回風(fēng)平巷頂部連通，長7.6米，寬1米，巷高0.8至1.3米，工字鋼支護(hù)，上下出口高差4米，上出口處構(gòu)筑了風(fēng)門設(shè)施。該聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)設(shè)有排水管路，用于排除-270回風(fēng)平巷積水。
二、事故直接原因
由于-270回風(fēng)平巷水位上漲，導(dǎo)致下山聯(lián)絡(luò)巷下出口被淹，風(fēng)流阻斷形成盲巷。事故當(dāng)班瓦斯檢查工未檢查氣體濃度，違章進(jìn)入缺氧的下山聯(lián)絡(luò)巷，造成窒息死亡。當(dāng)班帶班領(lǐng)導(dǎo)帶人未采取有效安全措施進(jìn)入事故巷道盲目施救，再次因缺氧導(dǎo)致窒息死亡，造成事故擴(kuò)大。
三、事故暴露出的主要問題
?。ㄒ唬┥侥暇Ｒ皇前踩L(fēng)險(xiǎn)研判管控不到位。對汛期水量增大導(dǎo)致下山聯(lián)絡(luò)巷成為盲巷的安全風(fēng)險(xiǎn)研判不足，未采取有效措施化解窒息事故風(fēng)險(xiǎn)。二是對汛期防治水工作重視不夠。僅憑經(jīng)驗(yàn)估算涌水量并作為水泵選型依據(jù)，導(dǎo)致泵排能力小于汛期補(bǔ)給水量，造成事故當(dāng)班下山聯(lián)絡(luò)巷成為盲巷。三是事故隱患排查整治不到位。未及時(shí)排查消除-270回風(fēng)平巷巷道失修、放水管堵塞和-270排水點(diǎn)泵排能力不足等問題隱患。四是安全管理松懈。未組織員工學(xué)習(xí)-270排水安全技術(shù)措施，事故當(dāng)班無專職安全檢查工。五是安全教育培訓(xùn)不力。近年未開展防窒息事故應(yīng)急演練，從業(yè)人員安全意識差，對風(fēng)險(xiǎn)隱患麻痹大意，3名遇難人員均未使用自救器。
（二）上級公司。一是花鼓山煤業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)研判管控不到位、未能督促山南井采取有效措施管控防范發(fā)生窒息事故的風(fēng)險(xiǎn)，督促山南井排查、消除-270回風(fēng)平巷失修、放水管堵塞和汛期-270排水點(diǎn)泵排能力不足等隱患不力。二是安源煤業(yè)今年2次季度大檢查未發(fā)現(xiàn)并督促消除山南井-270回風(fēng)平巷失修、放水管堵塞和汛期-270排水點(diǎn)泵排能力不足等隱患，對花鼓山煤業(yè)和山南井安全管理松懈、機(jī)構(gòu)制度不完善、管理人員不到位、責(zé)任制不健全等失察。三是省投資集團(tuán)督促指導(dǎo)山南井落實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防機(jī)制不到位，督促花鼓山煤業(yè)和山南井加強(qiáng)安全管理、強(qiáng)化安全教育培訓(xùn)和反“三違”等工作不力。
?。ㄈ┑胤秸鞍踩O(jiān)管部門。渝水區(qū)應(yīng)急管理局安全監(jiān)管不嚴(yán)不細(xì)，未發(fā)現(xiàn)并督促消除山南井-270回風(fēng)平巷失修和放水管堵塞、汛期-270排水點(diǎn)排水能力不足等問題隱患，對山南井安全管理、安全培訓(xùn)、反“三違”等方面存在的問題失察。渝水區(qū)政府督促安全監(jiān)管部門履行安全監(jiān)管職責(zé)、落實(shí)安全監(jiān)管責(zé)任不力。
四、調(diào)查處理情況
對18名相關(guān)責(zé)任人員提出追責(zé)問責(zé)建議。其中，對山南井礦長、黨總支書記兼總工程師、安全副礦長等7人分別給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)撤職和行政罰款。對花鼓山煤業(yè)黨委書記、經(jīng)理、副經(jīng)理等3人分別給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)降級和行政罰款。對安源煤業(yè)黨委書記兼董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總工程師等6人分別給予政務(wù)警告、政務(wù)記過等處分。對渝水區(qū)應(yīng)急管理局分管副局長、礦山安全股股長等2人分別給予政務(wù)警告、政務(wù)記過處分。
建議對山南井罰款165萬元，責(zé)成渝水區(qū)政府向新余市政府做出書面檢查，責(zé)成省投資集團(tuán)向江西省政府做出書面檢查。
責(zé)任編輯：江蓬新
