來(lái)源:參考消息網(wǎng) 時(shí)間:2023-08-18 14:14
香港亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站8月15日刊發(fā)題為《“大政府”產(chǎn)業(yè)政策的回歸將轉(zhuǎn)瞬即逝》的文章,作者是國(guó)際事務(wù)顧問(wèn)比爾·埃莫特。全文摘編如下:
對(duì)于政府經(jīng)濟(jì)政策的真正含義,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常會(huì)找到很多方式表示不認(rèn)同。
過(guò)去10年至15年的重大創(chuàng)新都在貨幣政策方面,日本央行就走在央行貨幣擴(kuò)張和大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)政府債券的世界性實(shí)踐的前沿。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這一政策趨勢(shì)的最終目的——反通縮、拯救銀行和證券市場(chǎng),還是給公共投資融資——爭(zhēng)論不休,但這一趨勢(shì)本身是無(wú)可爭(zhēng)議的。
現(xiàn)在的大趨勢(shì)是推行帶有公共補(bǔ)貼和投資的大型項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)政策,但奇怪的是,這方面的爭(zhēng)論要少得多。拜登總統(tǒng)在美國(guó)發(fā)揮了帶頭作用,這就是為什么有人稱(chēng)之為“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
盡管歐盟在新冠肺炎疫情期間設(shè)立的“下一代歐盟”計(jì)劃確實(shí)在這方面領(lǐng)先,但美國(guó)認(rèn)為自己的項(xiàng)目更大更好,也更吸引眼球,這就是為什么拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)誘人的口號(hào)在早前的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)之后流行起來(lái)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們似乎一致認(rèn)為,這些大型項(xiàng)目意味著他們所說(shuō)的“大政府”回歸了。這在美國(guó)集中體現(xiàn)在《芯片與科學(xué)法》和《通脹削減法案》上,前者為支持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)撥款527億美元,后者會(huì)在未來(lái)十年內(nèi)為能源轉(zhuǎn)型和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入超過(guò)4000億美元。
“大政府”產(chǎn)業(yè)政策指的是國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模干預(yù)政策,這意味著犧牲進(jìn)口商品和服務(wù)來(lái)偏袒本國(guó)生產(chǎn)者,讓這一政策趨勢(shì)帶有保護(hù)主義色彩。
這種保護(hù)主義色彩導(dǎo)致人們普遍覺(jué)得全球化時(shí)代可能已經(jīng)結(jié)束。由于美國(guó)和歐盟率先實(shí)行耗資巨大的產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施政策,據(jù)推測(cè),日本和英國(guó)等其他國(guó)家將不得不努力參與競(jìng)爭(zhēng),以防止本國(guó)企業(yè)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到補(bǔ)貼規(guī)模最大的地方。
基于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)理論,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的共識(shí)似乎是:這種耗資巨大的產(chǎn)業(yè)政策趨勢(shì)將長(zhǎng)期存在,正如貨幣政策主導(dǎo)的趨勢(shì)持續(xù)了十多年,這一趨勢(shì)也會(huì)如此。
支持這一論點(diǎn)的還有另外兩個(gè)因素:第一,對(duì)抗氣候變化、支持綠色能源轉(zhuǎn)型的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的,要想取得成功,就需要公共補(bǔ)貼和投資;第二,美國(guó)和中國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)也是一個(gè)長(zhǎng)期存在的現(xiàn)實(shí),長(zhǎng)期實(shí)行耗資巨大的產(chǎn)業(yè)政策旨在防止中國(guó)取得支配地位,無(wú)論在軍事領(lǐng)域,還是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
然而,我認(rèn)為將此視為長(zhǎng)期趨勢(shì)的想法缺乏可信度。原因很簡(jiǎn)單:公共補(bǔ)貼和投資總得要籌資,而在主權(quán)債務(wù)水平高、利率上升的情況下,為這些雄心勃勃的產(chǎn)業(yè)政策融資將非常困難。
之前由貨幣政策主導(dǎo)的時(shí)代的矛盾點(diǎn)是,當(dāng)借貸成本超低時(shí),很少有政府認(rèn)為能利用它為公共投資的大型項(xiàng)目融資?,F(xiàn)在借貸成本不斷上升,各國(guó)政府卻努力為耗資巨大的公共投資項(xiàng)目融資。
只有在這些項(xiàng)目能夠成功提高長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、進(jìn)而提高稅收的情況下,這種做法才可持續(xù)。如果它們確實(shí)有這種長(zhǎng)期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果,那很好。但更有可能的情況是,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任何積極影響都會(huì)相當(dāng)短暫,因?yàn)樗谂c借貸成本上升的負(fù)面影響展開(kāi)較量。
“大政府”產(chǎn)業(yè)政策時(shí)代帶來(lái)的成果似乎會(huì)轉(zhuǎn)瞬即逝,至少這是一個(gè)普遍現(xiàn)象。例如,美國(guó)圍繞政府債務(wù)上限的政治斗爭(zhēng)使人們很難想象《通脹削減法案》會(huì)再次出現(xiàn)。
這種產(chǎn)業(yè)政策趨勢(shì)中較小的地緣政治因素很可能會(huì)持續(xù)下去,因?yàn)榧夹g(shù)出口管制和所謂的在依賴(lài)中國(guó)方面“去風(fēng)險(xiǎn)”都是由政治驅(qū)動(dòng),并不是經(jīng)濟(jì)。其中較大的氣候相關(guān)因素也將以某種形式存在,但選民通常不愿投票支持增稅來(lái)為此買(mǎi)單。
產(chǎn)業(yè)政策廣泛的受歡迎程度與公共債務(wù)居高不下的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了沖突。既然現(xiàn)在人們(至少有一些社會(huì)名流)已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題,那么這個(gè)現(xiàn)象或許已經(jīng)處于高峰期。(龍君)
責(zé)任編輯:江蓬新